1613. A Scause For Applause

"По-моему" пишется через дефис. В подчеркнутом предложении нет сказуемого, т.е. нет предложения. Вы с таким презрением пишете о "совковых людишках", а потом с не меньшим отвращением пишите о 90-х и современности, что таки хочется вас спросить, а вы сами что считаете наилучшим для России? Период империи? Призрачный "правильный капитализм" который "должен" прийти после Путина? Статья противоречит свободе слова, но вот противоречит ли она демократии, я сказать затрудняюсь. Демократия - это власть большинства. Власть говорит: "большинство у нас за это", оппозиция: "большинство у нас за то", а каждый отдельно взятый гражданин утверждает, что н опросил всех своих знакомых и все как один высказались в пользу чего-то третьего и теперь он, гражданин, уверен, что вся страна поддерживает вот это самое "третье". Так что, про демократию непонятно.

Анонимус, правильно Беларусь

Бесогон - сам олицетворяет деградацию общества. А вот Шарий и правда молодец.

Шарий или Бесогон подойдут хорошо, если боитесь деградИции общества и того, что американцы их поддерживают

Забыли тебя спросить, что нам смотреть.

Правильно: Белоруссия.

что же вы ребята забыли за просмотром самого квинтэссенциально-американского продукта поп-культуры с подобными комментариями

Эрик Картманез, да им не над чем больше постебтся, просто знали над кем можно, пидовки просто самопиарились.  

по моему в выступлении Пусек был очень тонкий посыл. Такой тонкий, что совсем не тонкий. Ведь все это рпц возникло после 90-х, как СССР разрушился. И сколько же вопросов сразу возникает. Были вот совковые людишки, чтили совет и были пионеры, ни религии, ни какой хни. Все замечательно. Совок рушится, криминал, Кирюха мутит сигаретный бизнес, отмывает баблишко на безакцизе, строит церквушки, прикрываясь сакральным, бабки просто с ума сходят........ коллапс
Другое дело они говна подкинули, теперь появилась статья 148, которая автоматически противоречит демократии и свободе слова.  

А про отсылку к Лораксу так никто и не написал?