1901. Ослепительная и отважная :: Stunning and Brave

Я не совсем поняла концовку....Почему Картмен остался  в выигрыше?...0-о

Анонимус, в Медиа к серии нет ее?

Подскажите что за песня на 13:40?

Когда авторы писали сценарий к серии, они чересчур входили в роль ПК-директора, прыгая и изображая его.
https://twitter.com/SouthPark/status/646862787033980928

Ra., просто понять не могу, как можно концовку можно воспринять как защиту политкорректности. Потому что не было в серии никакой политкорректности. Вот просто не могу представить себе человека, который бы болел за ПК и считал их методы правильными. Но такие люди, как этот директор, правда существуют, которые прикрываются якобы высокими целями, чтобы оправдать насилие над другими и казаться самим себе умными, с активной социальной позицией и т.д. И есть они не только в Америке) В том и дело, что высказывать им какую-то другую точку зрения, как-то высмеивать, что-то доказывать это пустая трата сил и нервов, так как им не нужна никакая справедливость и защита прав, не волнуют никакие социальные проблемы и герой Дженнер на самом деле или нет, а нужна им расправа над кем-то и бесконечное веселье. Короче говоря, не трожь говно - вонять не будет))

Ra., вроде как они могут продолжить развивать это дело в следующих сериях и решиться это может самым неожиданным образом, как обычно и происходит. Не исключено и то, что этот сюжет будет на протяжении всего сезона (но тут встаёт очевидный вопрос — а нафига? И пары серий хватит, проблема затрагивается не шибко большая). И что-то мне подсказывает, что неспроста на Coming soon показывают огромных размеров Картмана. Что-то интересное будет (должно по крайней мере). В общем догадки и догадки…
UPD:
Spoiler Attention!!! Перед чтением рекомендуется посмотреть серию.

Скрытый текст

Когда ПК директор избивает Эрика, то показаны конкретные придирки в ключе политкорректности (или как там это у них называется). В серии высмеивается то, что всё это дело с политкорректностью начинает заходить слишком далеко. Настолько далеко, что даже элементарное упоминание мужчины вместо женщины является грехом смертным (в той же сцене избиения). Не чёрный, а афроамериканец, не женщина/мужчина, а человек/лицо делавшее что-то (иногда даже человека упоминать нельзя, а то защитники животных полезут орать "неполиткорректно по отношению к  животным!!1!!!1111" ). Скоро может дойти до смешного — не тополь, а дерево, иначе это неполиткорректно по отношению к другим деревьям. Дальше сами думайте, мне сейчас лень всё расписывать. И это не на пустом месте придумано, такая проблема уже давно присутствует, хотя бы в тех же США.

Честно говоря, это прогиб.. как по мне.. С одной стороны вроде стебут политкорректность, а с другой, в итоге её защитили.. Я не против этой Дженкинс или как там её, чел захотел сменить пол - ради бога... Но почему она должна быть героем? Просто потому что пошла против природы? Я считаю - что это лицемерие.. Как с Кайлом например.. Он не считал её героем, в итоге его просто насильно заставили считать её героем.. И это типа правильно? Навязывать своё мнение, хоть оно и с общественной точки зрения - более политкорректное и правильное...? Не знаю.. Какие-то двойные стандарты я тут усматриваю. Серия вроде как ничё..Было пару смешным моментов и цитат.. Но чёт эта хрень с вступлением Рэнди в этот Пк не понравилась.. Раньше саут парк стебали такое, что удивлялся, как им вообще позволили... А щас я чувствую, что начинают прогибаться... Может на них самих давят и приходится подстраиваться.. Не знаю, но вот такие впечатления от просмотра первой серии нового сезона.. Глянем, как дальше будет

html5 сайт поддерживает, нет возможности раздавать mp4 для поддержки его на некоторых устройствах. А устройства в свою очередь не поддерживают hls.

Я ясно выразился?

Сайт не поддерживает HTML5? Позорище. Купить VIP чтобы смотреть не через Flash? Вы серьезно?

Анонимус,
Вернее не могу посмотреть, нажимаю плей  и нет никакого эфекта.