2007. О, божечки :: Oh, Jeez

Eolorien,У нас как раз власть выбирает сама себя и не боится, что завтра окажется не у дел. И в деле грабежа страны эти выродки едины, как никто. Ну и да, я тоже оговорился Что до "не будет реформировать", то  факты об обратном говорят. Основные и самые болезненные реформы Ельцина  - первый срок. И ведь переизбрали! Я сам лично помню эти выборы, хоть и пездюк был 12 лет тогда. При всех минусах это были именно выборы, а не тот убогий шапито, который мы наблюдаем с приходом и укреплением в кресле Плешивого и его гоп-бригады.

Успеха в этом нелегком деле.

Конечно, сайты должны создаваться бесплатно, заместо работы, чтобы анонимов развлекать. Реклама казинов проматывается на раз, если что, и к ее внедрению отношусь спокойно. Зато серии переводятся оперативно и с разными вариантами (в оригинале приходится переслушивать, да и то процентов 20-30 уходит мимо). Зато есть обсуждение, есть всякое по теме сериала.

Эм, вы же понимаете, что это суммарное число просмотров, которое включает в себя повторные лицензированные показы сериала? Основную базу даёт премьерный показ, повторные показы даёт меньше уникальных просмотров, поэтому отличия такие не большие между сезонами.
Касательно рейтингов сезонов, вот вам рейтинг по сезонам. Обратите внимание, что 19 сезон на 4 месте.
http://www.ranker.com/list/ranking-south-park_s-seasons/owen_paul_sloane
А вот вам рейтинг с IMDb, уж ничего более аутентичного реальности в сети не найти)
http://www.imdb.com/title/tt0121955/eprate

Bender The Offender, точно блин, всё время из башки вылетает, что его успели переизбрать на 4 срок и уже после он принял ислам. Вы, наверное, всё-таки хотели сказать про первый срок, который тратиться на переизбрание на второй.
Тут возникает дилемма. Не все реформы, которые необходимы обществу, популярны, и не каждую такую не популярную реформу можно воплотить и довести до первых серьезных положительных эффектов в рамках одного срока. Как итог, политики часто бояться проводить серьезные реформы, необходимые для развития государства. Это как с горьким лекарством или болезненной процедурой.
На примере нашего государства это видно особо. У нас с каждым годом накапливается техническое и концептуальное отставание от США, западной Европы и азиатских тигров. Власть же лишь купирует проблемы, затыкает дыры тряпками, отстрачивает неизбежное, но на что-то серьёзное не решается.  

Старый школьник, эм, мне кажется я выразился очень просто. Общество в котором мы с вами живём, и темы которые его беспокоят, стали настолько далеко от общества американского и болезненных тем США, что это расстояние перетекло в непереваривание вами юмора высмеивающего это общество.

К примеру, тема политкорректности или же тема нынешних выборов, вам кажется это растянутым и высосанным из пальца. Но вы, живя тут, в России, не понимаете насколько это стало болезненно там, да вам кажется вы понимаете, но это не так. Для того что бы понять и прочувствовать до конца, надо пожить в США. Одно дело картинка из телевизора или из социальной сети, другое дело жить этим.

Те же самые выборы. Да, раньше СП высмеивал их одной серией. Но любой американец, даже не особо интересующийся политикой, скажет вам, что эта предвыборная гонка отличалась от всех тех, что были на их памяти раньше. Уровень политизации был настолько зашкаливающий, что для того что бы высмеять его, мало одной серии. Весь этот год политика и выборы пёрли на американцев круглые сутки, из каждой щели, из каждого экрана, из каждой социальной сети, и как итог, политика и выборы в каждой серии. Логичный итог.

Тоже самое с темой политкорректности, которое и раньше была болезненной, и уже поднималась авторами сериала, но в итоге, как запущенная болезнь, достигла терминальной стадии или близкой к ней, и пронизывает жизнь американца насквозь. Вы можете сколько угодно, что вам понятно эта проблема, но нет, вам непонятно, надо в этом жить, что бы понять. Так же как американцам не понять нас и наших проблем.

Ну и так далее, по пунктам. Вами был накоплен некий уровень концептуальной ригидности, если так можно сказать, который не позволяет вам теперь наслаждаться Южным Парком. Дело не "тонкой сатире" и прочего ляляля, а именно в этом расстоянии между нами и ними, для вашего восприятие это расстояние стало критическим. Для меня к примеру нет, при этом я не считаю, что юмор стал тоньше, изысканнее и прочие, на мой вкус это всё тот же Южный Парк, что был раньше, и всё так же актуален. Ну да, стала чуть меньше треша, чёрныё же юмор и сатира осталась на том же уровне) Возможно, потому что я по жизненным обстоятельствам чуть ближе и чуть больше погружен в их повседневную жизнь, чем вы) Не знаю)

З.Ы. Прошу прощение, что так много. Очень сложно. передать и объяснить эмоциональное восприятие не языком эмоций)

DietrichTsch, вот если бы было именно так - с глубокой сюжетной линией, интересными деталями, четкими характерами - да пусть они вообще не шутят, был бы классный сериал положений и характеров, смотрел бы запоем, как тарантиновские фильмы.
Но положа руку на сердце - какое там сейчас нахрен развитие характеров? Мутные интернет-тролли, безымянные датчане, случайные школьники, Гаррисон, который так и остался Гаррисоном, и Картман в состоянии овоща. Какое там раскрытие, если они из серии в серию делают почти одно и то же, и занимаются только заколебавшим нагнетанием "чего-то неизвестного"?
В любой старый эпизод ткни - там типажи, что факелы - Джимбо с Недом, тетка-мэр, Джимми, Тимми, Сатана, Полотенчик, Барбрэди, Шеф, Начальник полиции, Маки, мистер Шляпа, Санта, мега харизматичный Картман, мистер Мазохист - да я заколебусь их перечислять, эти характеры, которые и без всяких "раскрываний" такого жару давали, какого и 100500 сегодняшних персонажей за 100500 сезонов не родят.

Эрик Картманез, зря ты гонишь на правообладателей. Я конечно желаю тебе наладить контакт с авторами, но чую, что ты сейчас ругаешь того кто на тебя подал в суд, а как только начнетшь работать с каналом сами начнете всех банить. Это бизнес, хотя могу и ошибаться.  

Анонимус, Это говорит лишь о том что у 1.6 млн американцев треснули шаблоны. Если шаблоны трещат - рейтинги падают. А от качественной сатиры шаблоны трещать должны.

Старый школьник, а какой слив Трампа-то был? Наоборот, они его образ показали более глубоким, чем Клинтон. Одна сцена с "мой оппонент все врет" или вопрошание о том, почему избиратели готовы терпеть экстремисткие высказывания, но не могут смириться с пальцем в женской заднице, чего стоят. Это же просто преломление того скандала с высказыванием Трампа о женщинах. И, более, в этом преломлении они прекрасно показали двуличие большинства избирателей.