2010. Покончим с последовательностью :: The End of Serialization as We Know It

шляпный сезон.

Но:
Во-первых, ты противоречишь сам себе, приятель. А во-вторых, я просто просил привести пример, чем, по-твоему, человек должен заниматься, чтобы это имело смысл? Ты так  и не ответил. Задумайся, есть ли у тебя вообще такой пример.
Где я писал, что кому-то что-то нужно запрещать? Кто-то из анонимусов (ты?) написал что, читирую: Я с этим поспорил. Привожу конкретные примеры: если у человека хобби сидеть у себя дома и пытаться плевком попасть в муху - это хобби является убийством времени, не приносящим пользы человеку. Если у человека хобби - изучение истории, то такое хобби приносит человеку пользу: развивает мозг, приносит новые знания. Т.е. уже не является просто убийством времени. Я думаю, после этого наша недопонимание преодолено? Дискуссию можно не продолжать?

Сезон начался блистательно и был многообещающим. Но последние серии и вялая развязка довольно поднасрали общее впечатление. Предыдущий сезон был в разы лучше, и как по мне так и вообще лучший из всех двадцати. Тема троллинга и безопасного пространства в инете была затронута лишь в одной серии и была идеально конспективно изложенна. Мусирование этой же темы на протяжении всего сезона довольно поднадоела ближе к концовке и окончательно превратила сюжетнюю линию в уг.

Вася Иванов, пользу для отдельно взятой личности не оспариваю.
Про пример осмысленной деятельности. Ты, наверное, что-то другое имел ввиду, т.к. практически любая деятельность является осмысленной.
Да, большинство занятий бессмысленно с моей точки зрения. Но если человек находит интерес в каком-то из них, то не вижу смысла ему запрещать этим заниматься или порицать его за это.  

Интересный подход. Ты так ко всему относишься? Тогда ты себя и императором Франции объявить можешь, почему бы нет? Тебе же плевать, что другие об этом думают?
Глубоко берешь. Я говорил о пользе для конкретной личности. А исторический процесс он вообще на 90% от конкретных, отдельных людей не зависит. Историческим процессом рулят большие массы, народ, если угодно, а не отдельные личности. Т.е., еще раз, от того, чем лично ты или лично я занимаемся, исторический процесс не зависит.
А раз так, то из твоих слов получается, что вообще все занятия бессмысленные.
Люди с большими деньгами имеют весомое влияние на твой любимый исторический процесс (но не решающее).
Речь шла не столько о накачке мышц (дурацкое занятие), сколько о поддержании себя в активном работоспособном состоянии.
"Условный ум", тоже может иметь влияние на исторический процесс. Но, даже если учебой занимаеться обычный, "средний" человек, это улучшает лично его жизнь, так что лично для этого человека такая деятельность все равно не будет бессмысленной.
Приведи конкретный пример осмысленной деятельности, вот тогда и решим, прав ты или нет.

Вася Иванов,
Мне плевать на определение спора. И решающий факт тут именно то, что я сам об этом думаю.
Конечно. Не могу согласиться с ерундой. Кто тебе сказал, что перечисленное тобой - это объективная польза ?
Любая деятельность, не имеющая значимое воздействие на исторический процесс, по сути своей является тратой времени. Ты, со своими деньгами, мускулами и условным умом, всего лишь паразит на теле мироздания, а вся твоя "объективная" польза уйдёт вместе с тобой в могилу, когда придёт время.  Но в рамках своего мировоззрения ты, конечно, проводишь время с пользой. А зачем мне признаваться в неправоте, когда я прав ?  

По мне этот сезон хорош. Он уступает пред идущим, но все равно хорош. Даже тут в комментах вы все, идиоты это доказали. Удачи вам, друзья мои, (даже если идиотов, которые слишком бесполезны даже для шахт на Марсе, сидящих дома инвалидов, лижущих очко мексиканцам можно назвать друзьями.)

Я написал, что хобби может приносить объективную пользу, т.е. по факту не являться "пустой тратой времени". Ты с этим не согласился, т.е. посчитал меня не правым.
Определение спора ясно показывает, что ты вступил со мной в спор, вне зависимости от того, что ты сам об этом думаешь.
Слив - это когда у человека заканчиваются аргументы (или жеклание отстаивать свою точку зрения) и вместо того чтобы признать что ошибал, он пишет: "Ой всё, я прав, но говорить с вами больше не хочу, просто я прав и всё!" Как это и сделал ты.

Вася Иванов, и где это я сказал, что ты не прав ? Отличные маняврирования пошли. Ну и явно не тебе решать, вступил ли я в спор или нет.
"Слив" - это твои детские попытки вступить в спор.  

Да. Ты сказал, что я не прав (даже назвал "ненормальным").Это называется: "слил". Зачем ты тогда вообще отвечал на мой комментарий?