2701. Нагорная проповедь :: Sermon on the 'Mount

кискадер летов, дубляжа у ЮП - никогда не было, был ЗАкадр. Любительская выйдет +- к 10-11, а с ТЕМИ САМЫМИ ГОЛОСАМИ - не факт что будет вообще.

извините за возможно глупый вопрос, выйдет сразу дубляж или его придется ждать?

Анонимус,
Если бы я ориентировался в СВОЁМ личном мировоззрении на школьную программу, то был бы, скорее всего, таким же *не хочется оскорблять, так что не буду* как и ты.
Человеку дан интеллект как раз для того, чтобы иметь собственное мнение и класть болт на всякие школы и прочие зоопарки.
Возможно, для тебя станет откровением, но науки делятся на три категории - точные, абстрактные и социальные.
И если всё, что касается точных (физика, химия, биология) и абстрактных (математика, логика, информатика) можно хоть как-то воспринимать всерьёз, то в социальных науках (история, экономика, социология) в школе преподают галимую пропаганду, которую не то что воспринимать, даже слушать не стоит.
Конечно, если интеллекта, критического мышления, а значит и своего мировоззрение нет - тогда можно заучивать учебник и верить во всю ту чепуху, что там насрана.
Это вообще восхитительно. На основании чего такой вывод? Идеи коммунизма - это что существует некие "классы", между которыми идёт вечная "борьба" и рабочий класс должен в этой борьбе победить, построить "коммунизм" в котором  всё будет "общее" и все люди "равны"?
Я не представляю, как мне нужно отупеть, чтобы в это не то что поверить, а просто воспринимать всерьёз.

Анонимус,
Раз твоё мнение не котируется, так зачем ты его пишешь?
   
Типичная ошибка сексуально-ограниченных в мышлении приматов.
Если не бегает за бабой, значит с мужиками шпилится! Секас должен быть обязательно!
Если не бухает, значит наркоман!
Если не курит, значит сосёт!
Если не Vатный Zетник, значит хохол.
Если и не с бабами, и не с мужиками, тогда с животными!
Обязательно надо присовывать куда то свой драгоценный  <ВЦ> , иначе жизнь не имеет смысла!

Даже жаль комментировать столь примитивный пещерный бред недалёких, лишённых разума неандертальцев.

Ш.Газович,

Естественно тебе "бабы" не нужны, когда ты в сракотан с дядей Витей долбишься. Мнение заднеприводных в этом дискурсе не котируется

ЗАВТРА

За бугром насрать на такой дискурс, у них нет путаницы (у них на вопрос "кто ты?", определяются мнением родителей и общества, если они совпадают)
А нет путаницы, потому что нет кризиса идентичности
У них отец не выходил за хлебом, чтобы вечно искать папу
И отвечать на один и тот же вопрос:"Кто я?", ищя свои корни, истоки от своих родителей

Зашёл уточнить, когда долгожданная серия выйдет, в итоге залип на комментарии

(извините, коротаю тут время, пока стираются вещи, поэтому отвечаю на рандомные сообщения).

Ты же понимаешь, что в этом предложении ты сам себе отвечаешь "в чем разница"? "Россиянин" в этом контексте - это гражданин России. В России живут представители многих разных народов, в том числе и "Русский". При этом, не каждый "Русский" - "Россиянин" и не каждый "Россиянин" - "Русский". В том, что "вернее россиянин" - может быть с узкими глазами, нет ничего удивительного. Вопрос, кого ты в своем рассуждении называешь "французом", любого гражданина Франции? Предположим, ты переедешь жить в Париж и спустя годы оформишь и получишь гражданство страны. Ты тогда станешь французом или как?  

Ш.Газович, надеюсь далее вы дойдете до этой темы в учебном плане (в школе, колледже или где ты сейчас учишься) и ты сам поймешь свои ошибки в этом вопросе.Потому что пока ты просто думаешь, что наций не существует, но незаметно для себя ты в такой риторике дойдешь до прославления идей коммунизма, а это - путь в никуда. Дальше будет только справа из больницы о наличии клинической имбецильности и слёзы на глазах матери, которая нашла у сына под кроватью томик "капитала". Задумайся.