713. Завязывай :: Butt Out

Я лично бросил. Не курю. Я бодр и полон сил.
Родной Минерал благодарю, что он предупредил!

1. Курение "лечебным действием" являться не может. 2. Определение из ирландского словаря, увы, не верно. 3. Про нацизм вы написали какую-то нелепость. Нацизм - это крайняя, радикальная, форма фашизма. Нацизм - идеология утверждающая, что есть сверхнация, предназначенная управлять, и неполноценные народы, которые нужно как минимум поработить, если не уничтожить. Это если коротко.

Да, ради интереса - посчитайте сколько раз в мультфильме переводчиками вставлено слова: "господи", "боже"? Ну и соответственно, самими авторами. Это есть что? Скрытая пропаганда религии.

Проблема вообще не в курении. Курение лишь только частный случай отравления организма. Обратите внимание - было сказано при посещении "Биг Табакко" - индейцы изпользовали табак в ЛЕЧЕБНЫХ ЦЕЛЯХ! Т.е. это был как обезболивающее средство, наркотик. И сам по себе табак содержит яды. Эти яды и разрушают ваш организм.

ФАШИЗМ? Причём тут фашизм? Символ фашизма – 16 стрел, перевязанных лентой, отсюда и «фашио» (fascio) - пучок. Согласно ирландского толкового словаря 1926 года: «ФАШИЗМ – государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церковь». Что и было в фашистских странах, то есть их поддерживала церковь.

Если вы навязываете только своё мнение это называет только НАШЕ Истинное Знание Молвлю НАЦИЗМ! Нацизм необязательно связан только с народом, когда один народ решает свои проблемы за счёт другого народа.

Ссылочку ты можешь найти только на "правильные" исследования. Это происходит по такой схеме: Ученые (У1) проводят исследования, выясняется, что пассивное курение здоровью вредит. => Табачные компании это не устраивает, они заказывают свои исследования (У2), под заранее заданный результат. => Группа исследователей получившая заказ (У2) ищет методологические ошибки или возможные неточности в первых исследованиях. Потом проводит свои исследования, подгоняя фактические результаты под заказанный вывод. В результате, есть два разных вывода от двух разных исследовательских групп, т.е. вопрос вредит ли пассивное курение остается открытым. => Получив нужные результаты табачные компании начинают их всячески распространять и рекламировать, мол, "вот правильный результат, а другому не верьте".                                                           И главное, что все получается по науке. Ни один научный факт не является 100% истиной, все носят вероятностный характер. Что-то правдоподобно на 99,99% и поэтому считается точным, а что-то на 0,00001% и поэтому считается практически невозможным. Многое еще зависит от трактовки результатов исследований. В любом случае - созерцание курящих старших друзей, братьев и прочих родственников является лучшей рекламой подталкивающей начать курить. А положительного курение не дает ничего, как говорится в серии: "расслабиться после тяжелого рабочего дня" можно и иначе.

Эрик Картманез, ты прав, зависимости дым не вызывает точно, скорей отвращение (сам нюхаю "Приму" все 20 лет своей жизни). Но вот наносит ли он вред здоровью, я точно не знаю, потому и спрашивал ссылочку на исследования, опровергающие это убеждение. Они ведь наверняка есть, иначе почему в СП говорят, что "Вред пассивного курения не доказан?" По ходу просто "власти скрывают"

А пассивный дым от сигарет разве вызывает? Он вызывает максимум интерес. Я в свое время начал курить ну никак не из-за того, что не мог уже без сигаретного дыма (отец курил все время, пока мне не стукнуло 17 и я уехал в универ, где в общаге тоже все курили). Для пруфа - начал курить на спор, что смогу когда-то бросить, ибо забодали нытики, что "не могу бросить".  

Эрик Картманез, неплохой пример, но все таки с точки зрения общества автобусы - необходимое средство передвижения, они полезны, а сигарета - просто  блажь конкретного человека.
Может дым от костра и вреден, но он не вызывает зависимости, потому шансы передозировки крайне малы. Короче говоря "пассивные вдыхатели дыма костра" в безопасности.
 Я не исключаю того факта, что антитабачным кампаниям на самом деле плевать на здоровье людей и интересуют их большие деньги, а может большая политика. На самом деле все это не важно. Важно то, умрет ли один конкретный человек в 40 лет (я, например), вдыхая табачный дым другого конкретного человека (моего отца, к примеру).

Я бывший курильщик. Курил лет 6. И на данный момент уже 6 не курю. Не горжусь этим, а даже больше скажу - иногда скучаю по сигарете. Это просто прикольно, мне нравилось. Я не знаю, есть ли реальный вред жизни или увеличение вероятности подхватить рак, но я точно знаю вред от сигарет такой:
1. Куча времени тратится впустую (на сигарету уходило 7 минут, куришь 15-20 в день, два часа в день в жопу).
2. От тебя воняет.
3. Когда входит в привычку, ты становишься социально недружелюбным. Ты не сможешь высидеть в дороге 3-4 часа, так как тебя начнет клинить без сигареты, ты начнешь огрызаться. Ты начнешь терять удовольствие от фильма еще посередине. После того как покушал, тебе обязательно надо куда-то идти и курить. Проснешься ночью - скорее всего снова потянет курить.
И не дай боже оказаться без сигарет где-нибудь - страшный сон курильщика.
4. Тебя начнет дрочить общество. Еще в 2009 помню как гонять начинали курильщиков - сейчас наверное вообще страшно.
5. Если ты все же бросаешь курить, скорее всего тебя распидорaсит в весе.
6. Если ты все же бросаешь, желание останется с тобой навсегда. Довольно неприятное ощущение.

Ну ты же не будешь стоять и дышать дымом от костра - дым все равно какой-то вред причинит. Также и с курением, примерно аналогично. Но одно дело когда ты прошел мимо курящего и вдохнул дым - это ерунда. И совсем другое, когда ты такой дым вдыхаешь регулярно, из-за курящего родственника, например.
(более подходящий пример - дыхнул газов от проходящего автобуса или работаешь в автобусном гараже)
Тут скорее социальная уловка примешана - мол не думаешь о себе, подумай о других - "пассивное курение вредно, очень вредно".
Ну и на минутку прикиньте такую агрессивную социальную рекламу - "выхлопные газы автобусов пассивно вас убивают". Автобусной промышленности пришел бы конец.

Это все имхо, основанное на логических рассуждениях.