713. Завязывай :: Butt Out

хер знает, блокировки какие та...

Эрик Картманез,Не курил, поспорил что сможет бросить курить и начал курить?! Я что то не так понял или ты дебил?

Еще один факт: когда в 1:32 секунде нам показывают детей,некоторые дети повторяются более 3 раз

Анонимус, я лично бросил, не курю, я бодр, полон сил, родной МинЗдрав!

Я лично бросил. Не курю. Я бодр и полон сил.
Родной Минерал благодарю, что он предупредил!

1. Курение "лечебным действием" являться не может. 2. Определение из ирландского словаря, увы, не верно. 3. Про нацизм вы написали какую-то нелепость. Нацизм - это крайняя, радикальная, форма фашизма. Нацизм - идеология утверждающая, что есть сверхнация, предназначенная управлять, и неполноценные народы, которые нужно как минимум поработить, если не уничтожить. Это если коротко.

Да, ради интереса - посчитайте сколько раз в мультфильме переводчиками вставлено слова: "господи", "боже"? Ну и соответственно, самими авторами. Это есть что? Скрытая пропаганда религии.

Проблема вообще не в курении. Курение лишь только частный случай отравления организма. Обратите внимание - было сказано при посещении "Биг Табакко" - индейцы изпользовали табак в ЛЕЧЕБНЫХ ЦЕЛЯХ! Т.е. это был как обезболивающее средство, наркотик. И сам по себе табак содержит яды. Эти яды и разрушают ваш организм.

ФАШИЗМ? Причём тут фашизм? Символ фашизма – 16 стрел, перевязанных лентой, отсюда и «фашио» (fascio) - пучок. Согласно ирландского толкового словаря 1926 года: «ФАШИЗМ – государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церковь». Что и было в фашистских странах, то есть их поддерживала церковь.

Если вы навязываете только своё мнение это называет только НАШЕ Истинное Знание Молвлю НАЦИЗМ! Нацизм необязательно связан только с народом, когда один народ решает свои проблемы за счёт другого народа.

Ссылочку ты можешь найти только на "правильные" исследования. Это происходит по такой схеме: Ученые (У1) проводят исследования, выясняется, что пассивное курение здоровью вредит. => Табачные компании это не устраивает, они заказывают свои исследования (У2), под заранее заданный результат. => Группа исследователей получившая заказ (У2) ищет методологические ошибки или возможные неточности в первых исследованиях. Потом проводит свои исследования, подгоняя фактические результаты под заказанный вывод. В результате, есть два разных вывода от двух разных исследовательских групп, т.е. вопрос вредит ли пассивное курение остается открытым. => Получив нужные результаты табачные компании начинают их всячески распространять и рекламировать, мол, "вот правильный результат, а другому не верьте".                                                           И главное, что все получается по науке. Ни один научный факт не является 100% истиной, все носят вероятностный характер. Что-то правдоподобно на 99,99% и поэтому считается точным, а что-то на 0,00001% и поэтому считается практически невозможным. Многое еще зависит от трактовки результатов исследований. В любом случае - созерцание курящих старших друзей, братьев и прочих родственников является лучшей рекламой подталкивающей начать курить. А положительного курение не дает ничего, как говорится в серии: "расслабиться после тяжелого рабочего дня" можно и иначе.

Эрик Картманез, ты прав, зависимости дым не вызывает точно, скорей отвращение (сам нюхаю "Приму" все 20 лет своей жизни). Но вот наносит ли он вред здоровью, я точно не знаю, потому и спрашивал ссылочку на исследования, опровергающие это убеждение. Они ведь наверняка есть, иначе почему в СП говорят, что "Вред пассивного курения не доказан?" По ходу просто "власти скрывают"