808. Клизма и дерьмо :: Douche and Turd

в итоге все в правительстве превращается в дерьмо как ни крути. и спор тут не имеет смысла

Нафиг Вову? Интересная программа. А где здесь про народ говорится? Где в этой программе пункт про то, что народ станет жить лучше? И главное, объясняется ли за счет чего будут производиться улучшения? Парнас - это партия тех, кому не нашлось места в системе Путина, и кто хочет прийти к кормушке, отодвинув путинских.

Пора проголосовать не за созидание, а за разрушение. "Нафиг Вову" -- программа-минимум ПАРНАСа, по-моему лучше уже никого не будет.
Вове пора идти нах со всеми своими НамКрышистами, ЛугонДаунами, Норд-Остами, террористами и прочим.
Ну вы поняли, или без Вовы или без всего остального.
Парнас номер 8, короче, не перепутайте с бодуна.

Я объяснил как. Если выбрали дерьмо - значит, избиратели готовы терпеть дерьмо. Если пришло два человека - значит, народ на грани бунта, власть будет вести себя приличнее, чтобы не доводить. А где народ живет хорошо? В античности/средние века/новое время народ хорошо не жил нигде. Сейчас живут более или менее хорошо в тех странах у которых есть колонии (США, Европа). Но, опять же, живя на штатовскую среднюю зарплату в России ты будешь модным парнем на деревне, а в США на эту (их среднюю) зарплату ты будешь жить приблизительно так же, как живут в России на среднюю российскую зарплату. Еда и одежда из супермаркета, машина в кредит, жилье в ипотеку (или снимать), раз в пару месяцев купишь себе какую-то цацку (да, айфончики были бы дешевле), накопишь - поедешь отдыхать (хорошо, есть Мексика рядом - можно дешево отдохнуть, в тоже время, плохо, есть Мексика рядом - не будешь рвать жопу на работе - могут заменить мексиканцем). Народ, он властям нужен не для того, чтобы жить хорошо, а для того, чтобы власть и олигархат жили хорошо. Хочешь что-то изменить - нужно выходить на улицы с осмысленными требованиями. Во всяком случае, сама ситуация точно не изменится. P.S. Есть мнение, что не плохо жили при Сталине, хотя это и был очень сложный исторический период, по крайней мере, власть пыталась что-то сделать для страны. Поэтому и очерняют сейчас так то время и того лидера, чтобы думали, мол, "да, была работа, жилье и бесплатная медицина, но ведь за анекдот могли на тридцать лет сослать, ужас, ужас, лучше как сейчас: с олигархами, ипотеками, бесправием но лишь бы не "кровавый" социализм!" Поэтому же социальные изменения начались и в Европе с Америкой, сразу после победы красных в гражданской войне. Чтобы узнать как там жили до этого, можно хотя бы Диккенса почитать. А заодно и про забастовки английских трейд юнионов.

Поэтому и спросил как _бойкот_ выборов изменит ситуацию?

А по факту - когда на Руси жилось хорошо? Мне кажется, никогда, при любом правители - он либо был херовым, либо тупо не успевал изменить что-либо за свой срок. Выберем мы супер-правительство - через 30-50 лет снова все рухнет.

По конституции, источником власти является народ. Выборы нужны для
узаконивания власти - народ избрал, значит, власть законна. Минимальной
явки на выборах сейчас нет, выбрать правительство может и совсем
небольшой процент населения, но в таком случае слуги народа понимали бы,
что народной поддержки у них нет, и не вели бы себя так нагло, как
сейчас. А если бы люди еще и начали выходить на митинги и требовать
новых кандидатов или изменения избирательной системы, то власти пришлось
бы предлагать новых кандидатов. Но, только требования должны быть
нормальными, не "Усих гэть", а например, возвращение минимальной явки на
выборах (чтобы заставить власть работать) и кандидата "против всех"
(чтобы не предлагали голосовать за всякое дерьмо). Без этих двух пунктов
любые выборы - это просто цирк. Сейчас же, когда голосует 30-40%
(голосуют за то, что дают, варианта "против всех" же нет), это означает,
что избиратели готовы терпеть дальше. В правительстве сидят не дураки,
они понимают что если народ выбирает между сортами дерьма, значит людей
все устраивает.  В серии то же самое: символ выбрать нужно, а
предлагают дерьмо, если бы голосовать никто не стал, пришлось бы
предлагать другие варианты (выбрать-то нужно).

Как изменить?

Кстати, Стэн прав. До тех пор, пока вы будете ходить на выборы и выбирать между клизмо и дерьмом, к власти и будет приходить либо клизма, либо дерьмо. А бойкот выборов с дерьмовыми кандидатами помог бы изменить ситуацию.

Во всем мире клизма и дерьмо. Ленина читай - будешь понимать, почему.

Erm, у нас в россии тоже клизма и дерьмо