1009. Загадка о говне в писсуаре :: Mystery of the Urinal Deuce

Анонимус, а в чем проблема отсутствия скелетов?
Кажется, очевидным, что неразвитые виды не должны заниматься погребением, тогда за сотни тысяч лет эти скелеты уже просто стерлись. Аналогично если мы говорим про переходные стадии человека (которым от миллионов лет).
Если возразить вы захотите динозаврами, то здесь другая ситуация - они жили гораздо дольше людей и какие-то тела случайным образом сохранились.
и второй пример можно привести с арбузом, огурцом и т.д.  Где промежуточные версии в ботанике? их нет. Они жили слишком мало и никто не был заинтересован в них. По итогу многие версии попросту пропали.
Аналогичный пример с собаками, собаки деградировали настолько, что их с волками не сравнить, но при этом каких-то промежуточных стадий мы не видим. Мы видим таксу - и очевидно, что только она существовала всегда. Никаких предок такс или пуделей мы не видим, они просто отвалились. При этом собаки в отличии от людей не проходили естественный отбор и все неудачные версии тоже жили. Тогда как у людей неудачные версии довольно быстро были уничтожены (в том числе более удачными версиями.)

Ну и последнее - люди за последние сотни тысяч лет довольно активно пользовались костями - ножи, ритуальные предметы, мел и так далее. Это же супер круто украшать дома костями, а откуда они взялись уже менее важно.

Имея столько логических вариантов сходу, вообще не вижу проблем почему у нас нет костей многих промежуточных видов.
Скорее интересует вопрос, а почему мы вообще должны иметь их останки? Ведь для сохранения останков нужно приложить очень серьезные усилия.  

Анонимус,а где останки этих самых переходных ступеней эволюции? Наблюдать за 200 лет в реальном времени необязательно, только вот почему-то даже скелетов нет. Можешь в целом просто загуглить несостыковки, про переходное звено это далеко не единственная неточность.
Кстати коммент предыдущего чела задизили те, кто даже не потрудились разобраться в вопросе, то есть то же самое стадо, которое высмеивается в этой серии

Анонимус,то есть ты, такой красивый и умный, говоришь,что люди, которые развивались 300 тысяч лет, которые пережили с десяток подобных себе видов, должны увидеть как обезьяны эволюционируют за 200 лет?

Отсутствие переходных видов. Если бы существовала эволюция, то мы бы их и сейчас наблюдали, но увы. Все виды остаются такими какие они есть.

Очень примитивное деление. Анон, ты ещё, видимо, ребёнок, многого не понимаешь. Тебя накормили гуаном с лопаты про "теории заговора", ты и рад скакать. Ну, то такое.
Сговоры были и есть, введение такого понятия как "теория заговора" было сделано только для того, чтобы из-под внимания обывательской общественности их скрыть. Даже для того, чтобы встречу выпускников организовать нужно сговориться. А для того, чтобы защитить свои финансовые или политические интересы тем более это нужно делать.
Только толпа обывателей остаётся всегда не у дел: их все стригут и плюют на их права, потому-что они ведут себя как стадо и сговориться не могут.
Отличительное качество между рабами и господами в том, что последние умеют самоорганизоваться, а первые нет.

Верующие в теории заговора обычно пытаются таким образом выделиться. Показать, что они на самом деле умнее, чем остальные. Не такие как все в общем. Считалась бы общепризнанной версия про проделки правительства США, эти уникумы громче всех кричали бы про террористов, например. Потому что вопрос не в фактологии, а в стремлении выглядеть более прошаренным  

Себя то ты, поди, стадом не считаешь?

Енот, Потому-что это заговор правительства.

Если сказать правду в юмористическом сериале, никто не воспримет ее за правду.  

Стадо считает себя умным, высшим созданием, и не может принять тот факт - что оно вонючее стадо, и его контролируют)