1009. Загадка о говне в писсуаре :: Mystery of the Urinal Deuce

В таком случае ничего не мешало преступнику сбить с толку Маки, аккуратно принеся в пакетике и подкинув в писсуар предварительно подогретую в еще ТЕПЛОМ состоянии, будто только вышедшую из кишки, какашку - волк в сапогах медведя.

Почему ни у кого не возникло теории, что кучу не вы$рали, а аккуратно принесли в пакетике и кинули в писсуар?
Или Маки лично убедился в ещё теплом, будто только вышедшем из кишки, состоянии какашки?

ладно-ладно, уже ухожу, простите  

Мистер Маки просто мастер по использованию различных эпитетов об отложенном г*вне

У меня вштал огромный такой вопрош…

сегодня мы это смотрим

Анонимус,
Чел, сходи в музей, там черепов всяких неандертальцев хоть жопой жуй. Тут в комментах тоже есть парочка таких. Почему сейчас их нет - вымерли, не приспособились, как и сотни и тысячи других видов. А человек умный, он выжил.

Анонимус, на 67.2%

Анонимус,огурец на 96 процентов состоит из воды, человек - на 70. Путём нехитрой арифметики получаем, что человек на 83 процента огурец. Вот тебе и переходный вид

Анонимус,переходные виды есть - выходцы из средней азии, горцы
Это же очевидно

Анонимус, а в чем проблема отсутствия скелетов?
Кажется, очевидным, что неразвитые виды не должны заниматься погребением, тогда за сотни тысяч лет эти скелеты уже просто стерлись. Аналогично если мы говорим про переходные стадии человека (которым от миллионов лет).
Если возразить вы захотите динозаврами, то здесь другая ситуация - они жили гораздо дольше людей и какие-то тела случайным образом сохранились.
и второй пример можно привести с арбузом, огурцом и т.д.  Где промежуточные версии в ботанике? их нет. Они жили слишком мало и никто не был заинтересован в них. По итогу многие версии попросту пропали.
Аналогичный пример с собаками, собаки деградировали настолько, что их с волками не сравнить, но при этом каких-то промежуточных стадий мы не видим. Мы видим таксу - и очевидно, что только она существовала всегда. Никаких предок такс или пуделей мы не видим, они просто отвалились. При этом собаки в отличии от людей не проходили естественный отбор и все неудачные версии тоже жили. Тогда как у людей неудачные версии довольно быстро были уничтожены (в том числе более удачными версиями.)

Ну и последнее - люди за последние сотни тысяч лет довольно активно пользовались костями - ножи, ритуальные предметы, мел и так далее. Это же супер круто украшать дома костями, а откуда они взялись уже менее важно.

Имея столько логических вариантов сходу, вообще не вижу проблем почему у нас нет костей многих промежуточных видов.
Скорее интересует вопрос, а почему мы вообще должны иметь их останки? Ведь для сохранения останков нужно приложить очень серьезные усилия.