804. Страсти жидовы :: The Passion of the Jew

эмм... а когда она была за всю историю существования?

Смотрел его видеобращение к руским. Сомнительный ход, т. к. обращение в тот момент вышло, когда у руских уже не было алтернативы и свободы организации. Он ещё укров свободными назвал, типа они решают что-то у себя на уровне общин. Такой выше среднего дохода по меркам США взгляд на другую сторону океана.

Понятное дело шо руские про-пу-олигархи и америкосы свои бизнес-интересы отстаивают в этом конфликте. Краина-то дюже смачная.. Там ещё у ЕС-совцев слюни текут ручьём зажиточных. На этой волне укр беженцев хоть по ЕС расселили. Руским бежать некуда, аще жесть.

А вот Шварценеггер с тобой не согласен. Будучи ребенком, он выбрал себе кумиром русского атлета и равнялся на него, что его батя, служивший в нацисткой армии, отреагировал соответственно. В итоге Шварца не стало бати, а у бати не стало сына, потому что тот, будучи лишенным пропаганды нацистов, не был промыт фашистским бредом и не разделял взгляды старшего уберменша, и до сих пор испытывает угрызения совести и даже постит свои размышления на тему украины, проводя прямую аналогию русский - фашист, украина - евреи. А ведь до войны он отлично относился к россии, бывал там неоднократно, играл русского персонажа и до сих пор любит русских (не русское правительство)

За лу - 15 от силы. Но мем про 3, конечно, шикарен. Как у него пердак горел с этого - неоценимо. Причем видно это буквально отовсюду: и по опросам, и по комментам людей в этих ваших инторнетах, и по количеству поддерживающих украху, и по общению - спроси любого белоруса - он не голосовал. И друзья его, и друзья друзей, и родственники друзей друзей друзей. Я лично в своем окружении вычислил двух человек из человек 30ти, которые голосовали за него. Одна - это бабушка, вторая это мать одной знакомой, которая будучи белоруской является рашисткой, топит за путина, носит майку с триколором и ненавидит хохлов. На этом все.
А проведя такой же эксперимент в рашке - результаты совсем удручающие... Но справедливости ради - да, после того как миллион другой выехал, и миллион другой остался в земле Украины - уже не 80. Но зайди в интернет - вообще все 100. А ведь там даже тащ майор над душой не стоит...  

жидкий кал

немного твержепердеж невнятный

леди, вы мальчик? мне нужен гей-либерал для опытов)

леди асфальтовая,

Много жижи, смысла мало.
Это пример неаргументированного словоблудия. Домашнему философу опасно размышлять глобально, но полезно углубиться в детали хотя бы одного из процессов, описеных Вами, найти причины.Архиважное дополнение. Сами показали пример, как работает сознание хомячка: говорю про всех американцев, что не держат рабов, всех евреев, что не продают, всех немцев, что не нацики и от этого же страдаю, когда другие так делают с обвинениями. Люди небрежны - факт, но мнение есть мнение, в т. ч. ошибочное. Вы форсируете идею об ошибочности коллективных наказаний, это несовсем корректно. К вашей риторике добавить "уместность" - границы применимости, и всё будет хоккей.
Правда, т. к. нужно было во-время спасть себя и детей из нездорового брака. Вы склонны оправдывать личности, попавшие в нездоровый коллектив. Нет ничего плохого в том, чтобы помочь человеку выбраться из трудного положения, главное не ошибиться в человеке.
Большинство соц. образований страхуют себя от подобной ошибки, через воздействие на коллектив.

Анонимус, Это называется "условный пример", а используется затем, чтобы наглядно и доступно объяснить теорию на практике.
В каких-то случаях это уместно, но точно не в случае с ответственностью. Да и обращаюсь я не к глобальным структурам, а к обычным людям. Почему-то когда последние такой херней страдают, это даже хуже, но до них хотя бы можно достучаться, что я и делаю.

И это я в плане логики "жидко обосралась", серьезно?)
Виноваты ли какие-то конкретные граждане или нет - не имеет ВООБЩЕ никакого значения. Я русским по белому объясняю, что за действия конкретных людей не несут ответственность ни их мамы/папы/дяди/тети, ни их дети, ни соседи, ни соотечественники, ни дядя, живущий в доме напротив, ни его собачка, которая в момент совершения этого действия на лужайке какала. С какого лешего мне нужно узнавать, владел ли хоть один современный американец черным рабом или убил ли хоть один современный еврей Иисуса, если я могу сказать, что американцы и евреи в целом в этом не виноваты, как в случае если такой человек там есть, так и в случае если его там нет?
Опять же, к вопросу о логике и о том, кто там в ней обсирается. Пример просто максимально неподходящий.
"Коллективная ответственность" - это не о  "между собой договариваться". Это не о "равном отношении". Давай-ка я откорректирую твой пример так, чтобы он подходил под истинное значение этого слова.

Коллективная ответственность - это когда один из этих троих детей избил одноклассника до кровавых соплей, ты прекрасно знаешь, что это делал только он, но по жопе даешь/запираешь дома/лишаешь телека всех троих. Потому что они, видите ли, "коллектив".
Коллективная ответственность - это не когда вы с партнером вместе решаете, что хотите завести этих детей, и берете на себя эту ответственность, это когда ты приходишь домой и видишь, что партнер без твоего ведома и согласия усыновил/удочерил целый детдом, а оплачивать его прихоть будешь ты. Потому что вы "коллектив".
Коллективная ответственность - это когда ты всегда выступал за ненасилие и педагогику, а твой партнер избил вашего общего ребенка, и теперь в тюрьму отправитесь вы оба, и родительских прав лишат вас обоих. Потому что вы же "коллектив", ну правда же? О, или нет, даже лучше: ребенка у тебя отнимут потому что двоюродная пра-пра-прабабушка твоего партнера когда-то задушила младенца. Ну это же так справедливо, правда?

Мне надо объяснять, как все это соотносится с коллективной ответственностью на уровне страны/нации и объяснять, почему это полная х//йня, или очевидное и так очевидно?

леди асфальтовая,
Оставайтесь при своём мнении, оно у вас вроде куда-то в нужное направление смотрит.
Дискутировать веселее, чем комплиментами менятся.


С точки зрения логики Вы жидко обосрались при отрицании коллективной ответственности и аргументируя за немцев, там евреев белых и т. п. Т. е. вы сами обобщаете, не зная деталей за каждого индивидуума.
Коллективная ответственность правильный, воспитательный, педагогический и политический приём. Он часто уместен. Представьте что у нас с вами однополый брак и мы растим биологических ребят из пробирки. Они для нас с вами родные. Их трое. Мы не можем выделять кого-то из них по персональной превязанности. Мы коллектив родителей - они коллектив детей. При всей личной привязанности, у родителей ответственность за здоровье коллектива детей - они должны научиться решать проблемы между собой сами. С другими коллективами также - в школе, в строю, в политике. Индивидуальный подход просто не допустим.

Леди, будет вам. Неужели флирт от шовинизма отличить не можете))
Увидил родственную нежную фиолетово-розовую душу и сделал комплимент)
Серьезно,

Вы слишком обширно взяли - несколько наций и стереотипные обвинения. Которые уже не использует почти никто в аргументации. Разве что в праздном словоблудии. У каждого своё мнение.


На современные технологии коллективного воздействия каждый реагирует по-своему. Сколько бы Вы, я, ещё кто-нибудь не пыжился на уровне информационного простраства, политики и м/у народных законов нас воспринимают как коллектив, граждан страны, а потом индивидуумов.