1905. Безопасное пространство :: Safe Space
Варианты:
- Парамаунт
- Jaskier
- Анг.
- Скачать
- Субтитры (2)
В «Whole Foods» Рэнди постоянно попадает в неприятные ситуации. Он чувствует себя незащищенным, и это портит впечатление от нового супермаркета. Рэнди и Картман ищут для себя безопасное пространство.
Во время речи Сигала можно заметить Дэмиена и Натана из отсталых детей.
Эпизоды »
сезонэпизод
1) Запрещаются сообщества, в которых психологи помогают уже осознавшим свою нетрадиционную ориентацию подросткам пережить нападки общества и принять себя таким, какие они есть (вбей в гугл "просто интересно, ты сама лесбиянка или человек?")
2) не законодательно, но представителей лгбт гонят с рабочих мест, когда работодатели узнают об этом. И гонят не за активную пропаганду, просто за сам факт принадлежности к лгбт. Все чаще появляются психи типа Тимура Исаева. Много всего (гугл "Моя ориентация - это аморально?)
И закон о запрете пропаганды - уступка правительства радикально настроенным личностям. Формулировки данного закона таковы, что можно чуть ли не любого граждана посадить за пропаганду.
Где-нибудь слышали до этого запрета активную гей-пропаганду? И если кто-то увидит двух целующихся мужиков вряд ли он сразу решит, что ему нравятся мужики и подастся в геи.
Часто бываю в ЕС. Видел и такое. Выглядит, мягко говоря, странно. Похожи на психов.
Гетеросексуальным людям это будет просто побоку, реагировать будут только латентные геи.
Красный ,
1. маньяки и педофилы асоциальны и наносят вред обществу, потому они даже не являются меньшинствами. Лгбт, представители нацменьшинств не наносят никому ущерба, и если не устраивать гонения на них то они становятся хорошими членами общества. Отвечая конкретно на вопрос - те, кто намеренно наносят вред другим членам общества не имеют права голоса. Те же, кто наносят моральный вред другим членам общества только тем, что они существуют, имеют право высказываться.
2. Я откуда знаю, я не их представитель. Если ты не очень понял цитату Нимёллера, то я поясню: если закрывать глаза на жестокое ущемление прав и свобод (в т.ч. права на жизнь) посторонних тебе людей, то и тогда, когда тебе понадобится помощь всем будет пофиг. Это называется гражданское общество.
2. Я знаю эту цитату.
В чем тогда провяляется "ущемление и притеснение", на мой взгляд гомосексуалистам предоставлены все условия для того чтобы быть нормальной, полноправной частью общества.
П.С.
Может, придумаешь себе ник, чтобы не путаться.
1. маньяки и педофилы асоциальны и наносят вред обществу, потому они даже не являются меньшинствами. Лгбт, представители нацменьшинств не наносят никому ущерба, и если не устраивать гонения на них то они становятся хорошими членами общества. Отвечая конкретно на вопрос - те, кто намеренно наносят вред другим членам общества не имеют права голоса. Те же, кто наносят моральный вред другим членам общества только тем, что они существуют, имеют право высказываться.
2. Я откуда знаю, я не их представитель. Если ты не очень понял цитату Нимёллера, то я поясню: если закрывать глаза на жестокое ущемление прав и свобод (в т.ч. права на жизнь) посторонних тебе людей, то и тогда, когда тебе понадобится помощь всем будет пофиг. Это называется гражданское общество.
В офисе Ольгино эти 20-22 летние школьники из движения Наши получают зарплату больше чем наши с вами родители вместе взятые. Один такой путинский выпердышь за комментарии получает около 60к рублей в месяц.
Полагаю, намечается диалог между большинством и меньшинством?
Предлагаю представится.
Лидера Путина поддерживают в первую очередь потому, то при нем стало значительно лучше чем было при Ельцине. Частью этих улучшений является и социальная политика, в том числе и запрет на гей-пропаганду среди молодежи. В остальном (про Путина) - согласен.
Искоренение личностей, отклоняющихся от нормы? Или наложить ограничения на них, лишить права на жизнь, владения собственностью, свободы слова?
милициюполицию обратишься, а не на форуме жаловаться будешь?Меньшинству предлагают жить по абсолютно тем же правилам что и большинству. Что не так, что еще нужно? Навязывание своих правил не похоже на ассимиляцию, скорее на завоевание.
Здравомыслие в том, чтобы называть (и считать) кошку - кошкой, собаку - собакой, мужчину - мужчиной, а женщину - женщиной. Или ты считаешь, что всем, кто себя воспринимает дельфином нужно сделать дельфинопластику и обществу нужно относится к ним как к дельфинам?
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист .
А
если речь о гопоте во дворе, так по шее дать могут и за то что закурить
не нашлось, гомосексуализм там не причем. Опять же если случилось что -
обратись в милицию.
Такие же представления о демократии как у тебя были в нацистской Германии. Ведь там тоже большинство решило, что евреи, псих. больные и ЛГБТ не достойны жить в их славной демократичной стране.
И я не говорил, что в Нацистской Германии была демократия,
Если ты правда хочешь диалога, может быть ответишь на вопросы, которые я задал тебе в предыдущем комментарии:
1. Каким меньшинствам можно высказываться, а каким - нет, каков критерий?
2. Ты упоминал такие слова как диалог и консенсус. Консенсус подразумевает взаимовыгодное соглашение, может озвучишь тогда чего именно хотят гомосексуалисты от общества и на какие уступки готовы пойти сами гомосексуалисты?
Цитировать человека, которого та самая революция прогнала в южную америку, и там же убила, довольно смешно)
И по честному, эта революция ничего хорошего не принесла. Большую часть истории СССР пыталась восстановить то, что натворили бравые революционеры за два года. Распродажа национальных ресурсов, исторических артефактов, изгнание обученных управленцев (и из промышленности, и из военного дела, и из государственного аппарата), истребление высшего и среднего класса.
Можно ограничиться одним примером: до революции РИ была первым импортером зерна для всей Европы, после неё (а особенно в 30-е) европейские страны уже из жалости силком пытались доставить нам гуманитарную помощь.
Лев Троцкий.